Samsung Syncmaster

5 Erfahrungsberichte zum Samsung Syncmaster

1. Fürst sagt:

   13. April 2010 um 04:26

   Als erstes möchte ich sagen, dass ich mich lange anschließend Monitoren umgeschaut habe und viel darüber gelesen habe. Da ich anschließend langen Jahren meinen 17 Zoll-Röhren-Monitor endlich aus der Pfote hergeben wollte…

   anschließend ich mich aus dieser Richtung in die große Erde der TFTs eingelesen hatte, war mir klar, es muss ein Widescreen existieren. Da es an diesem Ort, aufgrund der Auflösung, frühest ab 22” Sinn macht, hab ich mich für den Samsung 226BW entschieden.

   Aber gewiss beim Aufdecken (die Lieferung war abermals super – Danke Amazon!!!) sprang mir die Klavierlack-Optik ins Gesicht! Im Original siehts außerdem aufwärts aus als auf den Bildern! Die kinderleichte Montierung des Standfußes war eilig erledigt und folglich wurde er auf Anhieb an den PC angeschlossen.

   Anschließend den ersten Sekunden war klar: Das war die richtige Entscheidung! Die Bilder Naturalien scharf, lebendig, kontrastreich, bunt! Bilder anzuschauen macht da auf Anhieb doppelt so viel Spaß!
   
   Die Werkseinstellungen sind etwas zu hell, dabei das kann man über das Menü wunderbar verändern. Samsung gibt sogenannte Profile vor, für “Spiele, Filme, Grafik” usw., man kann dabei auch individuelle Einstellungen vornehmen, die man immer verändern kann, wie man das von anderen Monitoren kennt.

   Die Klavierlack-Optik macht einigen gewaltig edlen Eindruck auf dem Schreibtisch – man sollte zum Putzen der Oberfläche dabei nur das mitgelieferte Tuch anwenden, aus Schutz vor Kratzern!
   
   Auch der Powerknopf sieht gut aus, sobald er blau beleuchtet wird. Das Aufblinken im Standbybetrieb kann störend existieren, ich bin da früher unempfindlich.

   Der Standfuß ist drehbar, gewaltig stabil und ist optisch an den restlichen Monitor angeglichen. Die Neigefunktion ist freilich etwas hartnäckig, funktioniert dabei! :-)

   Bei Spielen kann ich keine Schlieren erkennen, die Beschreibung bei DVDs ist herrvorragend, genauso wie bei Bildern. Es macht leicht verständlich riesen Spaß diesen Monitor zu nutzen.

   Einzigster negativer Punkt, den ich anbringen möchte, ist die fehlende Möglichkeit, den Monitor in der Höhe zu verstellen. Das könnte sich für große Menschen störend auswirken.

   Meiner Meinung anschließend gibt es in der da Preisklasse keinen vergleichbaren Monitor. Für einigen 22-Zoll-TFT muss man sonst tiefer in die Tasche greifen.

   Fazit: Der 226BW ist ein 1A TFT. Er macht keineswegs nur von Außen eine gute Figur, trennen besticht auch außerdem gar Besitz Bildqualität. Ich kann anschließend dreiwöchiger Anwendung das Gerät nur mit etwas konform gehen!
   
   Wertung: 5 / 5
2. D. K. sagt:

   13. April 2010 um 05:42

   Anschließend langer Uhrzeit des 17 ” Röhrenmonitors war ein neuer Monitor fällig.

   Es sollte unbedingt ein 22 Zöller Widescreen existieren. Die Tatsache, dass sich das Breitbildformat bei Filmen bereits durchgesetzt hat und auch von allen aktuellen Spielen unterstützt wird, Naturalien an diesem Ort entscheidungsgebent.

   3 Tage groß habe ich mich mit diversen Tests im Netzt beschäftigt und bin zu dem Entschluss gekommen den Samsung Syncmaster 226BW zu bestellen, bedingt gar Design und Besitz hervorragende Adäquanz für schnelle Spiele, die sich aus der gewaltig guten Reaktionszeit ergibt. Das Bild ist klar, Schlierenbildung keineswegs vorhanden und die Farben satt. Staub und Fingerabdrücke entwickeln auf dem einfassen gewaltig eilig erkennbar, dabei stört mich das keineswegs wirklich. Anno dazumal knapp rübergewischt und fertig.

   Aus dieser Richtung ist der da Monitor für alle Gelegenheitsnutzer anderenfalls Gamer die sich keineswegs proffessionel mit Bildbearbeitung beschäftigen optimal.

   Der Blickwinkel ist natürlich eingeschränkt und die angegebenen 160 Grad hat man mit hohem Kontrastverlust. Das alleine ist dabei aber gewiss aus dieser Richtung bedingt, dass an diesem Ort ein TN-Panel zugebaut ist. Die sind freilich eilig dabei im Blickwinkel eingeschränkt.

   Wer aus dieser Richtung aus dieser Richtung auf den Luxus “Blickwinkel” eines VA Panels keineswegs verzichten möchte muss aber gewiss mal ab 1.000 Euro aufwärts auf den Tisch des Herrn legen, sich dabei auch darüber im klaren existieren dass man da abwärts Umständen mit schlechteren Reaktionszeiten zu rechnen hat. Aus dieser Richtung für Gamer früher bedingt geeignet.

   Ich muss einräumen dass man sich von dem dynamischen Kontrast von 3000:1 keineswegs täuschen lassen sollte. Keineswegs krumm für Spiele sollte der da unbedingt ausgeschaltet bleiben da bewegte Bilder abzüglich dynamischen Kontrast farblich aufwärts dargestellt entwickeln. Auch bei Bilddarstellungen kann es existieren dass Konturen abzüglich diesen schärfer sind. An diesem Ort kann man danach dabei herumexperimentieren. Einstellungsmöglichkeiten gibt es reichlich. Laut eines Testberichtes entfaltet der dynamische Kontrast dabei bei dem Abspielen von DVD Besitz volle Stärke, selber habe ich es leider außerdem keineswegs getestet.
   
   Bleibt von dieser Art Option ausgeschaltet wartet der Samsung 226BW allezeit außerdem mit gewaltig gutem 1000:1 Kontrast auf.

   Wie allezeit sollte man sich aus dieser Richtung damals im klaren darüber existieren wofür man seinen Monitor hauptsächlich nutzen möchte. Für alle die sich da außerdem keineswegs absolut schlüssig sind kann ich nur PRAD.de mit etwas konform gehen. Für mich war das die Entscheidungshilfe die mich dazu bewegt hat dieses Gerät an diesem Ort bei Amazon zu bestellen.
   Wertung: 5 / 5
3. Bluefire sagt:

   13. April 2010 um 08:31

   Gründe für meine Bestellung Naturalien:
   
   - postive Testurteile (Preis-Leistungsverhältnis)
   
   - Klavierlack-Optik, adäquat zum 32Zoll LCD-Fernseher

   **Bestellung/ Lieferung**
   
   Der Fernsehapparat wurde von mir am an einem Sonntag bestellt.
   
   früher als gedacht am Dienstag circa ca. 11.00 Uhr traf er bei mir ein.
   
   Der TFT war hervorragend in 2 Kartons verpackt und folglich außergewöhnlich circa Beschädigungen beim Transport geschützt.

   **Errichtung**
   
   Der Errichtung ist kinderleicht und dauerte bei mir ca. 2-3 Minuten.
   
   Standfuß aufsetzen, Netzkabel und DVI-Draht anschließen und fertig.
   
   Dafür ist keine Handbuch notwendig.
   
   Als negativ anzumerken wäre außerdem, dass der Fernsehapparat keine Höhenverstellung besitzt.

   **Konfiguration**
   
   Auch die Konfiguration gestaltet sich gar die mitgelieferte Programm/-Treiber CD als recht leicht verständlich.
   
   Gewiss doch sind die Werkseintellungen zumindest für meine Augen keineswegs keineswegs krumm empfehlenswert.
   
   Desweiteren sind die Tasten für die Menüeinstellunge am Fernsehapparat keineswegs keineswegs krumm sinnvoll und perfekt angeordnet. Anschließend irgendwer kurzen Eingewöhungsphase lief besagt dabei gut von der Pfote.
   
   Anschließend ca. 10 Minuten hatte ich die perfekten Einstellungen (Kontrast,Helligkeit, Schärfe, Gamma-wichtig…) mittels der mitgelieferten Sotware für mich gefunden.

   **Bildqualität**
   
   Im Praxistest konnte ich in schnellen Games (Crysis, Call of Duty 4, Need for Speed…) keine Schlierenbildung bemerken.
   
   Auch Pixelfehler Naturalien keine ersichtlich.
   
   Bloß bei einem vollständig dunklen/schwarzem Bild, konnte ich erkennen, dass die Ausleuchtung keineswegs absolut perfekt ist.
   
   Hierbei bildeten sich an den Rändern leichte, helle “Lichthöfe”.
   
   Besagt fiel mir dabei NUR bei einem vollständig dunklen Bild auf.
   
   Auflösungen unterhalb von 1.680 x 1.050 Pixeln poliert der TFT gewaltig gut herunter, was Anwenderen mit weniger leistungsstarken Grafikkarten zu gute kommt.
   
   Alles eingerechnet bin ich mit der Bildqualität rundum zufrieden.
   
   gar die richtigen Einstellungen habe ich in allen Anwendungen ein gestochen klares und scharfes Bild.

   ***FAZIT:***
   
   Toller Monitor, den ich vorallem wegen dem guten Preis-Leistungsverhältnis und recht positiven Testurteilen gekauft habe.

   Für alle unentschlossenen Interessen kann ich z.B. den Test auf “prad.de” mit etwas konform gehen.

   Wertung: 5 / 5
4. Ralf N. sagt:

   13. April 2010 um 11:29

   Die gute Erfahrung mit den Samsung-Monitoren setzt sich bei mir fehlend.
   
   Der 22-Zöller ist für mich die tragbare Abwandlung eines vernünftigen bezahlbaren Monitors.
   
   Für die Bildbearbeitung kann man den Samsung gewaltig gut calibrieren und auf seinen Workflow abstimmen.
   
   eigenhändig für Filme lässt sich ein geeignetes Setup entdecken.
   
   Die Voreinstellungen (Presets) von Samsung sind in vielen Fällen sogar ausreichend.
   
   Der Kontrast ist ausreichend auch für etwas dunklere Filme.
   
   Mit ein paar zusätzlichen Einstellungen ergibt sich ein gewaltig gutes Bild.
   
   Auch zum Spielen ist der Monitor geeignet.
   
   Es treten keine verzögerungsbedingten Schlieren auf und die Umschaltung auch von gewaltig kontrastreichen Szenerien geht abzüglich Bildverluste vonstatten.
   
   Der Monitor ist zudem stabil genug gebaut um auch derbere Transporte heil zu überstehen.
   
   zu diesem Zweck passt auch die schwergängige Mechanik, die keineswegs bei jedem scharfen Ansehen von allein die Position wechselt.
   
   Alles in allem jeden Cent wert und sicher eine Erhöhung des Spaßfaktors:
   
   FaziT: Erwerbung keineswegs bereut – sichere Empfehlung
   Wertung: 5 / 5
5. Timo Davids sagt:

   13. April 2010 um 11:47

   Im Box befindet sich nah dem Monitor außerdem ein Analog wie auch ein Digitalkabel. So kann man auch einigen Laptop parallel zum Computer anschließen, anderenfalls das Draht für etwas anderes benutzen. Des weiteren ist ein Reinigungstuch und eine Treiber CD dennoch.

   Ein Manko war das Netzkabel. das wollte leicht verständlich keineswegs in den Monitor passen. Es war viel zu lose drin. Ein anderes Netzkabel (vom alten Monitor) löste das Schwierigkeit.
   
   Des weiteren kann der Monitor die Auflösung 1440×900 keineswegs absolut darstellen (ATI Radeon 9800 XT Grafikkarte). Das Schuld laut Forenberichten dabei ein Treiberproblem von ATI-Karten existieren. Stört mich dabei keineswegs, da ich die Native Auflösung von 1680×1050 nutze.

   Der Klavierlack des Gehäuses spiegelte im Geschäft ziemlich kräftig. In dem Arbeitszimmer abzüglich die starke Beleuchtung fällt das gewiss doch keineswegs auf. Auch der oft beanstandete blau leuchtende Anschaltknopf des Monitors ist meiner Meinung anschließend keineswegs störend.

   Die Größe ist Optimal, wobei sie keineswegs größer existieren dürfte, danach würde man vor allem beim Spielen die Übersicht nicht nochmals finden. Die Helligkeit ist auch gewaltig gut, wobei der Monitor keineswegs krumm sobald man von der Aspekt guckt ein belanglos dunkler wird.

   Widescreen – Vor & Nachteile:
   
   Keineswegs krumm im Windowsbetrieb ist der Widescreen gewaltig schön. Alle zwei DinA4 Blätter passen abzüglich Probleme in Originalgröße nebeneinander.
   
   In Spielen, keineswegs krumm abzüglich Widescreen Unterstützung sieht das Bild gezerrt aus. Abhilfe schafft an diesem Ort dabei oft ein Blick in einige Foren, die per Registry Hack anderenfalls Zusatztext in Verknüpfungen eine Widescreen Auflösung erzwingen. In diesem Fall sollte man danach sogar im Vorteil circaüber Nutzern abzüglich von dieser Art Auflösung existieren.
   
   Auch eine Interpolation von kleineren Auflösungen (Diablo 2, Starcraft, …) meistert das Annonce abzüglich Probleme. Die Handschrift ist an diesem Ort außerdem gut zu erkennen.

   Für den Preis sicher der beste 22′ Widescreen Monitor. Vielleicht hätte die kleinere Fassung dabei auch gereicht. Der Preisunterschied ist dabei nur Marginal. So kann man auch zum größeren Bruder greifen.
   Wertung: 4 / 5